Oksana69
Дата: Пятница, 02.10.2009, 22:38 | Сообщение # 26
Читаю Вашу переписку и пытаюсь понять "какой аппарат лучше"? Это что загадка природы? У меня Canon... Хороший ! Саша, а что ты скажешь7 Лиза
Дата: Суббота, Вчера, 23:36 | Сообщение # 27
А у меня (точнее у Лизаветы-мл.) SONY, и нам тоже хватает. Это я для поддержания разговора пишу
Эти сообщения перенесены ниже из другого форума.
- Индийский библиотекарь и философ Шиали Ранганатан вывел 5 библиотечных законов, 2-й и 3-й из которых соединились в общефилософское правило:
"2#Каждому читателю - его книгу; 3#Каждой книге - её читателя"
Т.о. - "Каждому своё!" или "Нет плохой погоды - есть неправильная экипировка" - есть частные варианты этого закона.
Опытный фотограф и продавец-консультант может (но не всегда, к сожалению..) определить тип оптики, которая соответствует Вашему настрою, Вашему построению кадра и прочим художественным особенностям изображения. Сами фотокамеры (в большинстве случаев) делают одно и то же - и одинаково. Оптика, на них установленная, играет много более важную роль, нежели название Брэнда.
Противостояние между никонистами и кэнонистами уже выливалось в разгон драки полицией с приминением слезоточивого газа и дубинок.
Лучший аппарат - тот, который есть; на который хватило денег - и на него и на последующую модификацию; который позволяет расти в техническом, художественном и социальном плане. У которого лучший сервис и обеспечение. Остальное - обсуждение оттенков вкуса, тональностей звука и прочих деталей, в которых, как известно, и скрывается Диавол.
Трагедия любителя в том, что можно десятилетия снимать, а потом выяснить, что использовал не ТОТ объектив. Заметьте - не камеру, а объектив....
Другое дело, когда имеешь историческую, техническую и финасовую возможность не замыкаться в чём-то одном. Тут открывается Вселенная!...