- Много путешествую и снимаю различные страны и города. Но снять качественно ночной город в иллюминации не удается. Понятное дело - сейчас фотографирую чем-то, что даже не помню как называется.
Порекомендуйте фотоаппарат, в пределах до 70.000 руб. для съемки ночных городских пейзажей с искуственным освещением.
Немаловажное требование к аппарату - его компактность или, хотя бы - относительная компактность, т.к. если едешь кататься на лыжах, например, то большую камеру в карман не положишь.
Для себя пока определил несколько интересных моделей:
- Sony Cyber-shot DSC-H9
- Sony Alpha DSLR-A700
- Canon EOS 450D
- Nikon D300
- Pentax K20D
При прочих равных качествах моделей при ночной съемке с искусственным освещением - приоритет за большей компактностью.
Возможно сможете подсказать какой-то совершенно иной вариант. Заранее благодарю
...
Ночью по пейзажу без шумов... ага, значит:
1) матрица типа CMOS (Sony Cyber-shot DSC-H9 - отпадает);
пейзаж длинными выдержками ночью - значит: 2) со штатива - и, как правило, не-штатным объективом. Раз со штатива - значит торопиться некуда, пейзаж же... - следовательно, ультразвуковой мотор в объективе не нужен, а качественный, светлый видоискатель - да!: отфильтровался Pentax K20D.
Оптику - подбирать! Штудируйте:
http://surfdoc.blogspot.com/2008/02/k20-mini-review.html и
http://www.flickr.com/search/?q=%22Pentax%20K20d%22&w=all&s=int
- не со штатива? ночью с рук - понадобится светосильная оптика, а она редка и дорога. Ищите.
"компактность или, хотя бы - относительная компактность" + "если едешь кататься на лыжах" – значит:
3) Olympus Stylus SW - плюс: трудноубиваемый, явно компактный; - минус: скорости фокусировки нет.
http://images.google.ru/images?....E%D0%BA
- мыльница?; обычная? - зато выживет и будет снимать!!! Потому что не надо класть в карман при спуске на лыжах ту камеру, которой ведутся качественные съёмки ночного пейзажа со штатива! Пусть она хоть четыре раза компактная...
Вариант-то есть:
http://www.digitalcamera.jp/html....-2L.jpg
или
http://otpusk.moy.su/forum/49-86-1 Переоценил? - На сколько спрошено - настолько и отвечено. Или - "амбиции - в карман"!
- И вопрос: я надеюсь, Сэр, вы не собираетесь снимать ЭТО китовым_объективом - это не одно и то же, что "стандартный"...
CMOS-матрица позволяет снимать при чувствительности в 1600ISO так, как CCD - при 400ISO. Считаем?: я снимаю подобное объективами 24/2 или 50/1,2 или 135/2 на 1/8 с диафрагмой 4. При 400ISO.
до 1600 - это в 4 раза, т.е. выдержка будет 1/125, так? Вроде - хватает (численное значение выдержки длжно быть равно или больше значения фокусного растояния - опора на 24х36, конечно). Если диафрагму - на 2,8, то и выдержки в 1/60 так же должно хватить.
Pentax K20d с этим справится как раз: классный видоискатель, "правильная" матрица и точная автоматика с простым интерфейсом - оно!
Nikon D300, да и в целом система Nikon - значительно дороже в каждой детали, а качество результата близкО. А вот если взять круче - то упрёмся в неприступный Nikon D3.
Объективы Pentax?
- smc Pentax DA 17-70/4 AL [IF] SDM
- smc Pentax DA 16-50/2.8 ED AL [IF] SDM
и smc Pentax DA 70/2,4 Limited
К тому - Фохтлендер-ы и некоторую иную экзотику (например - отборную Сигму с F:2,8), включая FA-шные объективы Pentax-а от Tokina.
- А если OLYMPUS SP-550 UZ? Или 570 UZ?
Советовать - так новое: Olympus SP-570 UZ (http://www.dpreview.com/news/0801/08012204olysp570uz.asp); Но … сразу же написал Вам, что матрица для той задачи, которую Вы описали, д.б. CMOS/КМОП - иначе шумы всё испортят уже на 200ISO. Именно это и было основной целевой задачей поиска - "ночной пейзаж": длинные выдержки ночью цифрокамерой с рук.
Вот таким статьям (http://reviews.photographyreview.com/blog/olympus-sp-560-uz-review/) я не склонен очень уж доверять - часто приукрашиваются, а в Вами поставленой задаче присутствует немалый "стрессовый" набор: фактор ночи и длинных выдержек. Последнее очень портит тестовую картину.
